В российском законодательстве первую сложность вызывает именно вопрос: "А что же может защищать фирма?" - то ли свои честь и достоинство (об этом речь идет в ст. 43, ч. 1 Закона Российской Федерации ("0 средствах массовой ин-формации"); то ли деловую репутацию (см. ст. 152, п. 7 Гражданского кодекса России); то ли вообще пресекать любую неправду?.. Споры по этим вопросам и разноречивая судебная практика привели к тому, что Президиум Высшего Арбитражного суда России вынужден был распространить специальное информационное письмо', а Пленум Верховного суда России принять, как минимум, два постановления, так или иначе касающиеся исследуемой проблемы. Суть анализа законодательства и судебно-арбитражной практики сводится к тому, что любая фирма не имеет ни чести, ни достоинства. Правда, у нее есть деловая репутация, которую организация вправе защищать. Но именно "деловая", а не какая-то другая. Следовательно, далеко не во всех случаях, когда хочется предъявлять претензии, это можно делать. Попытаемся понять это, а затем объяснить обиженному шефу. Что касается деловой репутации - тут все достаточно просто: и Высший Арбитражный, и Верховный суд неоднократно подчеркивали, что деловая репутация - частный случай репутации вообще. Деловая репутация относится именно к сфере предпринимательской деятельности. Не может организация защищать и собственное достоинство (его, извините, у фирмы нет). В научной литературе и в судебной практике данное понятие обычно определяется как "отражение в сознании личности ее определенной социальной оценки обществом, то есть самооценка гражданином (!) этой общественной оценки"'. Естественно, что фирма - лицо неодушевленное, а потому заниматься внутренней самооценкой не может. Не может требовать организация и компенсации морального вреда. Этот вред определяется как физические и нравственные страдания, причинен-ные гражданину (см. ст. 151 Гражданского кодекса России). Когда в судебных процессах автору приходилось слышать требования о компенсации морального вреда в пользу некоей организации, истцам обычно задавались вопросы, касающиеся того, в чем выражались эти страдания… Отметим, что если в спорной публикации речь идет о конкретных работниках фирмы (например о ее директоре), то любой из этих граждан лично (!), от своего имени вправе предъявить иск о защите собственной чести, достоинства и деловой репутации. По это касается лишь гражданина, а не фирмы, которая вправе защищать лишь свою деловую репутацию. Заметим, что правила для публикации ответа или опровержения и способы судебной защиты этих прав примерно совпадают: в опровержении (ответе) должно быть указано, какие сведения не соответствовали действительности (ущемляли права и законные интересы); когда и как они были распространены. Очевидно, что может быть отмечено, как обстоит дело в действительности (собственно опровержение или суть ответа). При этом в газете; как правило, ответ или опровержение публикуются на той же полосе (странице) и тем же шрифтом, что и критикуемая статья; по радио и телевидению - в то же время суток и в той же передаче. Объем опровержения или ответа не может более чем и два раза превышать опровергаемый (уточняемый) фрагмент публикации. Но в то же время редакция не может требовать, чтобы текст опровержения (ответа) был менее одной стандартной страницы машинописного текста. Подробнее о правилах публикации опровержения или ответа можно узнать из ст. 44 Закона о СМИ.

Телефоны для обращения в правоохранительные органы по вопросам неправомерных действий правоохранительных структур:
В ФСБ РФ - 924-31-58
В МВД РФ - 200-39-29
В УФСНП РФ - 928-46-67
В МЮ РФ - 206-05-54
В Прокуратуре РФ - 229-46-62
Персональный ответ на вопросы правового характера по электронной почте вы можете получить обратившись к нам по адресу: iainfopred@orel.ru